把留学申请的目标提高 100 倍
Published:
为什么不直接搞 2000 万，3000 万？
这句话出自一段讲拉赞助的分享。讲的人说，最开始去美国之前，想的是找二三十万赞助，结束之后发现搞定了 100 多万。然后就开始想，为什么不直接搞 2000 万，3000 万？
他说他想了想，发现这件事是有效的。当你只想要找几十万，100 万赞助的时候，你讲的是一个故事。当你要讲一个商业回报超过 1000 万的故事的时候，你讲的就不是这个 level 的东西了，你的策略也会发生变化。你会去想，历史上有谁实现过？
然后发现孙正义实现过。按他的讲法，孙正义很多年前自己创业的时候，在一次内部会议上，想拉三千万还是两千万的赞助，就写了一个公式，每个人给 30 万，乘以 100 家，就是 3000 万。下面的人都在笑他。他最后实现了。
为什么我们不把目标定得高一点？去解决一个不可能解决的问题，你会发现它变得很有意思，而且你的整体思路也跟着变了。100 倍，1000 倍这样的思考，背后带来的是一系列能力上的变化，和思考思路的变化。
我听完就在想，留学申请也是这样的。
你想想看，当你的目标是 top 50 的时候，你在想什么？GPA 再刷高一点，托福再考高一点，多水几段实习。你的思路是补短板，是达标，是不出错。你在用一个很小的逻辑，去满足一个很小的标准。
但当你的目标是 top 5 的时候，这套打法根本不够用。你被逼着去想一个完全不同 level 的问题。我到底要解决什么真问题，我能创造什么独特的价值，我怎么在文书里讲一个只有我能讲的故事，怎么让招生官觉得不录我是他们的损失。
两个问题，带来的是两条完全不同的行动路径。前者让你去刷分，刷实习，刷推荐信。后者让你去做有影响力的研究，去跟教授建立真正的学术联系，去讲清楚你看到了什么问题，以及你为什么是那个能解决它的人。
拉二三十万赞助，你讲的是曝光和投入产出比。拉两千万，你得讲行业的未来，讲你为什么是那个抓住趋势的人。申请也一样，够格只是入场券，不是竞争力。
这里面有一个很反直觉的道理。不是你先有能力，再去定高目标。是你先定了高目标，你的能力和思路才会被逼出来。
那最坏的结果是什么？最坏的结果是你没进 top 5，但你在冲 top 5 的过程中积累的东西，让你拿下了一个原本不敢想的学校。这难道不比一开始就只盯着 top 50 要好吗？
所以先把目标定到让你有点害怕的那个高度。
然后看看你的整个思路，会不会跟着变。
