学校考试给你的试错机会太少了
Published:
在学校里，考试就那么几次，你根本没有多少机会练。
但你把社会加进来就不一样了。你去创业，你做一件事，失败或者成功，一遍又一遍，你才会明白一件事，有些东西如果你不试够一定的次数，你永远学不会。
这就是为什么我们要试那么多次。为什么我们要投那么多份申请？为什么我们要见那么多人？为什么我们要问那么多人的建议？
学校考试的问题，在于它是低频次、高确定性的反馈。一学期就那么几次，老师出题，你做题，对了得分，错了扣分，考完就知道错在哪。社会实践正好反过来，高频次、低确定性。你做一个产品，市场不会告诉你第几题做错了。你投简历，公司不会给你一个分数说差几分。你申请学校，招生官也不会告诉你文书第三段扣了五分。
考试的试错成本还特别高。考砸一次期末，GPA 就拉下来了，所以学校把我们训练得不敢犯错，一定要准备充分了再行动。
可这套逻辑搬到社会上就不灵了。和一个人聊天聊崩了，有什么损失？换一个人聊就行。做一段实习发现不喜欢，有什么损失？换个方向试试就行。社会实践的试错成本很低，你就应该大量地试。
这也是我想对留学申请者说的另一件事，申请之前先想想行业。
很多同学的思路是先申上一个好学校，再想自己要做什么。听起来挺合理，先拿入场券，再决定进哪个房间。但申请本身就需要你展示方向，招生官要看到一个知道自己要什么的人。而想清楚方向的方式，偏偏不是坐着想，是去试。坐在那里想三个月，信息永远不够，因为信息只会从行动里来。
去找在你感兴趣的行业里干了几年的人聊聊，问问他们每天在做什么，最讨厌这份工作的哪里。去做一个项目，哪怕最后失败了。去投一份实习，哪怕被拒了。每一次都是一个样本。
你的成绩单只能证明你会考试。你试过的那一百次，才能证明你在没有标准答案的地方也能往前走。
